Михаил Синельников-Оришак (sine_or) wrote,
Михаил Синельников-Оришак
sine_or

Почему у американца 10 джинсов, а у меня одни. Окончание

Из «предыдущей серии» следует знать, что «экономика» это буквально «Правила ведения домашнего хозяйства». От древнегреческого οἶκος — дом, хозяйство и νόμος - правило. Для своего хозяйства надо устанавливать собственные правила, а не «растить экономику». Продолжаю отвечать на вопрос, вынесенный в заголовок.

Со времён «ракушек и камешков» деньги эволюционировали (деградировали?) в полное «ничто». Лишь несколько процентов всей МИРОВОЙ «наличности» - скаламбурю – представлены в наличии, то бишь в банкнотах и монетах. Остальное — электронные записи, цифры на мониторах, как в «гроссбухе» средневекового купца: принесено-выдано. Но у купца в сундуке лежало золото, более-менее постоянное мерило, дающее записям необходимый «вес». А вот, как не потерять «электронные циферки»?

IMG_20161005_144054.jpg

После мировых войн Америка стала «сейфом», ведь где «сберегать ценности», как не за океанами, подальше от всех «разборок»? Да и «держателем общака» обычно назначают самого богатого – меньше соблазна и больше возможностей. В Штатной состоятельности сомнений не было. Во-первых, даже участвуя в схватке, Америка оставалась «над схваткой», в силу географического положения. Что позволяло больше торговать, чем воевать, соблюдая положительный баланс между прибылями и убытками. Во-вторых, внутри страны золото было выведено из обращения в пользу «национальных интересов».

В 1933 году грянул указ № 6102 президента Рузвельта предлагавший населению поменять рыжий металл на бумажные деньги по фиксированной стоимости и запрещавший использование золота при расчётах в дальнейшем. Кто спрятал более чем на 100 долларов – оказывался виноват: до 10 лет тюрьмы. Как только закончилась массовая «сдача», цена золота резко возросла, то есть государство забрало его у граждан значительно «ниже рынка». Старательно избегаю слова «конфискация». По результату - золото перестало быть легальным средством платежа на территории США, зато его запасы очень помогли в установлении «золотого стандарта» для «бумажного доллара». Это поистине конгениальная алхимия: забрать золото под бумагу и превратить бумагу в золото.

Горный курорт Бреттон-Вудс в штате Нью-Гемпшир, где представители 44 государств в июле 1944 года выработали соответствующие соглашения и приняли решение о создании Международного валютного фонда, стал точкой отсчёта новых взаимоотношений. По идее любая страна, покупая-продавая за доллары, в любой момент могла «махнуть» их на золото. Считалось, что в США сконцентрировано более половины мирового запаса этого металла и никто не сомневался в гарантиях, пока в августе 1971 года президент Никсон не объявил о запрете подобной конвертации. Между прочим, «дефолт» в переводе с английского означает: «невыполнение обязательств».

Теперь уже иностранные государства оказались в положении граждан США, когда тех лишили возможности оперировать золотом, оставив взамен доллары. Открылась эпоха «фидуциарных денег», обеспеченных ни чем, кроме веры людей (от лат. fiducia — доверие). Отксерокопированная купюра ничтожна в себестоимости, но пока её принимают за настоящую, она стоит указанного на ней номинала.

Впрочем, Америка пыталась соблюсти «политес», заключив соглашение с крупнейшим поставщиком нефти - Саудовской Аравией: мы у вас покупаем всю добычу, а вы 1) продаёте её исключительно за доллары и не за какие другие «коврижки»; 2) Выручку вкладываете в наши «долговые расписки» под хоть и маленькие, но проценты.

Возникло «чёрное золото» - иллюзия привязанности к нефтяным котировкам, ведь по заведённой традиции на биржах нефть торгуется за доллары, хотя она не изменит своих качеств при реализации за евро, рубли, или тугрики. Но арабам невыгодно рушить существующий порядок, так как они изначально «сидят» в валюте США и обладают значительной долей планетарной нефти. Одиночными инициативами отдельных стран, сложившуюся монополию не переломить, поэтому – доллары. Реквизит для «фокус-покуса».

Я хорошо помню заголовки, вроде: «В Москве продаётся квартира за 100 тысяч долларов!» - это подавалось, как нечто огромное и безумное. А потом подобные цифры стали «обычными» и даже «маленькими». Ценники «занулились», ибо долларов в России стало слишком много. Но ведь не мы же «производим» валюту США? Объясняю на пальцах.

Деньги, когда их много, обесцениваются не сразу - должен пройти определённый цикл. Допустим, вся Америка стоит 100 долларов и в оборот запускается именно столько. Банкам нужна прибыль и процент за кредит не позволит купить десять пар джинсов дёшево. Но, если вкинуть в оборот не 100 долларов, а 200, банки снизят процент, ибо денег появится больше, чем надо, соответственно дополнительный объём придётся оперативно реализовывать.

«Обернувшись», лишние сто долларов вызовут 100% инфляцию - всё подорожает в 2 раза. Следовательно, избыток надо куда-то «откачать», тем более что цель – доступные кредиты - достигнута. «Насос» работает по нескольким принципам. Внутри страны - в пользу товаров «не повседневного спроса»: хлебушек и джинсы ценники сохраняют, зато «прёт» вверх, например, недвижимость и фондовый рынок. Или вы и впрямь думаете, что какая-нибудь виртуальная компания реально стоит столько, сколько ей приписывают по акциям? Ерунда, хотя бы потому, что 100 % акций на практике не покупают, значит, заявленная «общая цифра» уже от лукавого.

На фондовом рынке платят за свою веру в то, что электронные записи «фидуциарных денег» будут хоть чем-то обеспечены – и чем громче истерия, тем крепче вера. За акции МММ их творца Сергея Мавроди посадили в тюрьму, хотя он объективно выполнял тогда для России полезную функцию – выводил из оборота инфляционные рубли, позволяя правительству «штамповать» и дальше. Сыгравшие в «пирамиду», очень помогли экономике за свой счёт. Финансовый «пузырь» лопается, лишние деньги исчезают.

Второй принцип «откачки» ещё лучше, ибо ведёт за пределы США. Любая чушь - ценность, когда нужна одновременно многим. А как без неё, ведь за золото уже давно не торгуют, а взаиморасчёты между странами идут ежесекундно? Вписавшись в «мировую экономику» мы, например, сами для себя установили неудобоваримые «правила домашнего хозяйства». Плачем, колемся, но продолжаем «кушать кактус».

Вот продаётся за рубеж единица товара за один доллар. Валютная выручка поступает в казначейство, откуда перетекает на счёт Центробанка по биржевому курсу. Появляется право выпустить определённое количество рублей для России, иначе они не появятся ни как – такие «правила», диктуют нам наши же законы. Возникает финансовая «шизофрения» - раздвоение: деньги внутри и снаружи. Ведь тот доллар – рублёвый донор никуда не исчез со счёта в Центробанке. Однако запустить его нельзя, пока рубли не соберутся «в кучку» для обратного обмена. А они здесь тоже требуются - надо и между собой рассчитываться. Выход? Золото-валютный резерв! С золотом более-менее понятно, а вот со второй частью…

Придумка замечательная! Лёжа мёртвым грузом в государственных «резервах» других стран (привет из Бреттон-Вудса), доллар, обеспечив дешёвые кредиты в Америке и покинув её, выводится также и из международного оборота, не позволяя совсем уж дискредитировать «американца». Не ругайте российский Центробанк, он «играет», как его научили. По «правилам» нет у него другой печали, чем забота о рубле, по сути являющимся «выкидышем» доллара. Отечественный регулятор (а это не синоним «банка») НЕ МОЖЕТ нарушить паритет внутренних и внешних сумм, «потерять» номинальные доллары в рискованных сделках. По закону – не может и упрекать его в этом, что удивляться: вам отрезали ноги, и вы до сих пор не танцуете?

Центробанк РФ вкладывается в облигации госдолга США вынужденно, так как это практически то же самое, что и Штатная валюта, только немного лучше, ибо минимальные проценты всё же лучше, чем вообще ничего. Приток американских излишков в «международную торговлю» слишком быстрый – расходы США растут и там нужно не допустить, чтобы американцы успели почувствовать их на себе. Соответственно, разгон массы «зарубежных долларов» ведёт к обесцениванию иностранных государственных резервов. Кредитуя США, подобное лечат подобным. То на то, но с небольшим «привеском».

Теперь почему джинсы «Made in China». Кажется просто: снижение издержек, рабочая сила, сокращение себестоимости? Нет, ещё проще! Китайские штаны обходятся США практически даром. Я покупаю у вас за рубль, вы «занимаете» мне его за долю копейки в месяц. По факту и «рупь» при мне, и джинсы на мне. Слышу, слышу, по меньшей мере, два возражения и отвечаю с менее значимого.

Все «частные лавочки» (фирмы и корпорации) преследующие - каждая свои личные выгоды – объединяет одно: дешёвые деньги! То, что ФРС (Центробанк США) тоже «частная лавочка», применимо лишь с частицей «якобы». ФРС подконтрольна Конгрессу США и Штатный парламент, в любой момент, способен законодательно изменить статус-кво. Но зачем, если все очень довольны друг другом. Чего стоит «производство нолей» на мониторах от дюжины каких-то «федеральных резервных банков», не подкреплённое всей государственной мощью! А «производство государственной мощи», в свою очередь, зависит от «производства нолей». Задачка первокласснику: на каком топливе дальше уедешь – дармовом или дорогом?

Смотрите насколько лихо: товары, де-факто сделанные не в США, но де-юре принадлежащие американским фирмам, на самом старте обгоняют иностранных конкурентов, кредитующихся своей валютой, но «через доллар», а посему дороже. Переводить заводы и фабрики на Штатную территорию, в сложившихся обстоятельствах, неразумно – к чему платить своим, когда чужие сделают за инфляционный доллар, сохранив в США «полновесный».

Вам не приходило в голову, зачем Америке ТАКОЙ долг? Принципиально не указываю величину, ибо никакого значения это не имеет. Но, вдруг, все государства скопом предъявят к США финансовые требования? Не ждите, не предъявят! Уже потому, что в «долговых расписках» прописан чёткий порядок их погашения. А, если попробуют — Америка всегда расплатится той валютой, которую она полностью контролирует. Именно поэтому облигации США и доллары США - одно и то же. При демарше все страны-кредиторы попадут на гиперинфляцию и их «валютными резервами» даже не подотрёшься – электронные записи не шуршат.

IMG_20161008_145509.jpg


«Государства не люди, они не умирают», - высказался о долге США один «экономический» американец. И он почти прав, я бы добавил «быстро не умирают». Из фразы ясно – отдавать никто ничего не намерен. «Займ» нужен, как ещё одна форма стерилизации фидуциарных (пустых) денег. В отличие от других финансовых «пузырей» - более долгоиграющая. По той же причине не отдают и своим, ведь государственный долг США не только внешний, но и внутренний. Только вот нет товаров и услуг, способных наполнить внезапно проснувшиеся дополнительные «триллиарды». Они хорошо «поработали» на прошлое, но им нет места в будущем – пусть спят в абстрактном «пассиве».

Зато какие «пляски с бубнами» происходят в Конгрессе США, прежде чем проголосовать за повышение очередной допустимой «планки» госдолга. Сами же устанавливают предел, сами его периодически увеличивают, но «шаманство» необходимо, иначе у туземцев иссякнет иллюзия. Святая вера в то, что им должны, что «оно» где-то лежит и проценты «тикают».

IMG_20161008_145134.jpg


Анекдот: «С головы крокодила до хвоста четыре метра, от хвоста до головы – метр. Простите, а такое возможно? Отстаньте, наш крокодил, как хотим, так и меряем!» Когда хотят ткнуть носом Россию, плюсуют её государственные обязательства вместе с долгами госкорпораций, хотя это далеко не одно и то же. Однако, пусть – она и с этим показателем далека от лидера «неплательщиков». Но ему-то каково, если продолжить логику!

Помним - каждый штат США не «регион», а государство со всеми вытекающими последствиями. На многих сайтах «крутится» в реальном времени счётчик US NATIONAL DEBT, но он отсчитывает лишь общий «американский долг» без учёта 50 штатов по отдельности. Способны зримо представить «прорву»?
Даже в усечённом виде, без Штатных «хвостов», американский DEBT поражает воображение. Как сделать его менее «пугательным»? Привязать к придуманному Семёном Абрамовичем Кузнецом (о нём говорилось выше) «Валовому внутреннему продукту» и пудрить мозги. Дескать, «ничего страшного», если ЭТО сопоставимо с ЭТИМ. «Рыночная стоимость всех товаров и услуг» (ВВП) против конкретной цифры долга. Весёлое против зелёного – «наш крокодил, как хотим, так и меряем»!

Классная тема! Жаль коммерческие банки ей не следуют при оценке возможностей потенциального заёмщика. Иначе отказов бы не было – надо только внутри семьи перейти на финансовые расчёты и брать, например, за пришитые пуговицы по «рыночной» стоимости. А в сексе, ориентироваться на заработки путан. Представляете, насколько вырастут внутрисемейные услуги, которые вы и предъявите в обеспечении коммерческого кредита. Увы и ах, «государства не люди» - тонко подмечено.

Чего боятся туземцы, обращённые в новую религию, где вместо цельного Бога выступает «невидимая рука рынка»? Они трепещут перед «Великой депрессией» планетарного масштаба. Американцы на своём опыте показали в 30-х годах прошлого столетия репетицию Апокалипсиса, когда всё было - денег не было. Рушились устои, хаос с дезорганизацией наступили неожиданно и больно, здоровых людей как бы «парализовало».

Человеку нужно чего-то, во имя чего он рано встаёт и поздно ложится. Вот Робинзон Крузо: «моё время и мой труд стоили очень дёшево, так не всё ли равно, куда и на что они шли?» А вот он поверил, что сможет построить огромную лодку и покинуть остров: «Я тешился своей затеей, не давая себе труда рассчитать, хватит ли у меня сил, чтобы справиться с ней. И не то чтобы мысль о спуске на воду совсем не приходила мне в голову – нет, она приходила, но я не давал ей ходу, подавляя её всякий раз глупейшим доводом: «Прежде сделаем лодку, а там уж подумаем, как её спустить…»

Прежние религии обходились буквами, новый культ - цифрами. Объединить разные национальности, разных богов, разные представления о цивилизации на новом континенте могло только самое понятное всем. Рай не «после», а «до». Великая американская мечта! И они поверили: чем выше цифры, тем больше счастья. Упали цифры – возникла депрессия и не просто, а «Великая». Кстати, от Гражданской войны в США (1861-1865) до экономического кризиса (1929) прошло примерно столько же лет, сколько и у нас от гражданской войны (1918-1922) до «перестройки». Они ведь тоже потихоньку стали отходить от прежних догм («новый курс» Рузвельта) и неизвестно, как бы далеко зашли, если бы не Вторая мировая война с «перезагрузкой».

Дело в том, что «экономический рост» - это увеличение производства и потребления. На конвейере следующая деталь обходится дешевле предыдущей, то есть снижается себестоимость и «распухает» прибыль. Чем больше и быстрее «поток», тем скорее он смоет конкурента. Отсюда постоянная необходимость «расширения», под которую нужны деньги.

Деньги, «делающие» деньги, в конце концов, упираются в первый парадокс – цифровая прибыль становится «умозрительной». Обеспечение не поспевает за цифрами. Ресурсы (надо ж не только производить вещи, но и куда-то складывать их «обломки») истощаются, но более всего при «поедании самих себя» досаждает второй парадокс. Оказывается (кто бы мог подумать!) потребление лимитировано, ибо «потребитель», с точки зрения бесконечного «роста», далёк от идеала. Мало того, что не способен жрать по три обеда и носить по десять штанов сразу, так ещё и умирает, подлец! Монетарной пирамиде тесно в одном государстве, необходима «свежая кровь», иначе «депрессия». Давеча мы играли в покер между собой, а нынче откроем казино…

Вернёмся к «нашим джинсам». Итак, Китай понимает - если он опрокинет сложившиеся «правила» сегодня, завтра США перестанут у него покупать. А самому джинсы не нужны, по крайней мере, столько. Однако затрачены «человеко-часы», использованы природные ресурсы, стоят заводы, «заточен» персонал… Опять процитирую Робинзона Крузо: «Первую мою лодку я сделал таких огромных размеров, не рассчитав заблаговременно, буду ли я в состоянии спустить ее на воду, что принужден был оставить ее на месте постройки как памятник моей глупости…»

«Государства не люди» - Китай не может, вдруг, сбросить не самую плохую покерную комбинацию, которую с таким трудом собирал. Рядом другие игроки, которые непременно воспользуются моментом. В пределах «короткой жадности» он даже выигрывает, однако при «длинной жадности» в плюсе останется «казино». Потому что - повторяю заклинанием – «экономика» переводится с древнегреческого «правила ведения домашнего хозяйства».

«Глобальная экономика» то же, что и «планетарный колхоз»: человечество не единый «организм» и мизинец, порой, конфликтует с ухом. Горе эскимосу, если он, вдруг, заживёт по правилам домашнего хозяйства папуаса. Оба они, конечно, равные, да не одинаковые. Но вот что, действительно удобно в «глобальной экономике» с «долларом животворящим», так это «конкурировать». Очевидно, что улучшая свой товар, вы тем самым, вытесняете соперника. Но «улучшать» - долго и хлопотно. А, если применить обратную проекцию и ухудшить возможности конкурента? Тем более, дурачок сам попросился. Он-то не ведал, что вылезая из «грязи», угодит в дерьмо. Кредитное «вспомоществование» тоже неплохая «откачка» лишних денег, но это второстепенно. Основное – они насаждают отличные правила.

«Отличные» в смысле - от собственного хозяйства. Например, страна с огромной территорией, лежащая в северных широтах конкурентоспособна лишь при дешёвой энергетике. Логика абстрактной, цифровой прибыли изменит смысл её конкретного предназначения и энергетическая составляющая возрастёт в разы. При новом раскладе за производство товаров можно и не приниматься, они уже проиграли.

Фатальность? Отнюдь! «Правила домашнего хозяйства» не записаны в священных скрижалях огненными буквами, они вполне дополняемы и заменяемы. Для начала требуется хотя бы осознать себя в казино, общающимся в покерной терминологии и при этом, сокрушающимся, отчего «не прёт». Но то отдельная, большая тема. А здесь я лишь попытался ответить на вопрос, почему у американца на данном этапе десять джинсов, а у меня одни. Надеюсь, вы не восприняли это «одой о штанах»...

Это отрывок из моей будущей книги «Америка без туземного прищура».

Лень читать всё? Смотри сюда - в передаче "Право голоса" говорю то же самое, но коротенько :))


Tags: Китай, Россия, США, деньги, иллюзии, политика, экономика
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Где они собираются?

    Нападение на СССР ГКЧП, как мы знаем, закончилось их крахом и Великой Победой. Поэтому очень хочется поздравить ветеранов, имеющих награду. Одну,…

  • «Ничто, которое ничтожит»

    Как считать деньги? Глупый вопрос, правда? А, если не в частности, а вообще? Знаете, например, какова денежная масса Российской Федерации в июле…

  • Про "запрет доллара"

    Опять в соцсетях навалили кучу про скакнувший курс доллара - и в продолжение темы о его возможном запрете в России. Ну, по поводу различных…

  • Взорваться или утопиться?

    Насколько велика вероятность погибнуть от террористического акта в современном мире? Понятно, в разных странах она различается, иногда кардинально…

  • Где и как «бомбить Воронеж»?

    Существует мэм - «разбомбить Воронеж». Обычно он употребляется среди тех, кто «не забудем, не простим, в Интернете…

  • Как-то так...

    «Совок» — пейоративное жаргонное название Советского Союза, советского человека (ср. близкое по смыслу Homo Soveticus), а также…

  • Авторы для народа

    Когда-то я очень удивился, что у, вполне себе, народной песни «Гоп-стоп» есть конкретный сочинитель – Александр Розенбаум.…

  • Если спросят атеисты, скажите, что меня нет

    Интересно, как умирают те, кто верит исключительно в «атом животворящий»? Что думают они за минуту до смерти? Ведь одно дело…

  • Вы когда умрёте?

    Не то мы, подчас, выдёргиваем из контекста и водружаем на некое сакрально-смысловое «знамя». Например, из «Мастера и…

promo sine_or february 12, 2017 10:01 22
Buy for 600 tokens
Всех бесит пропаганда и все с удовольствием повторяют придуманные ею штампы. Рискну порвать один шаблон: так называемая 5 колонна – это, как «ж​**а наоборот» - слово есть, а явления нет. И никогда не было. Что мы вроде бы знаем? Во время гражданской войны в Испании, когда…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 23 comments