Михаил Синельников-Оришак (sine_or) wrote,
Михаил Синельников-Оришак
sine_or

Диктатура законОВ

На 17 апреля 2017 года в Российской Федерации действует 6582 закона. Любой из вас способен проверить эту статистику самостоятельно, причём на любой день. Открываем "Официальный интернет-портал правовой информации" (pravo.gov.ru), выбираем в верхнем меню «Законодательство России», затем жмём на строчку «Информационно-правовая система Законодательство России».

В новом окне заполняем форму. Там, где «Вид акта» из предложенного списка берём ключевые понятия: «закон», «федеральный закон», «федеральный конституционный закон», «основы законодательства», «кодекс». Пропускаем остальное и переходим к опции «Состояние», куда вставляем «действует без изменений» и «действует с изменениями», ибо «утратившие силу» нас не касаются. Нажимаем «Выполнить» - получаем общее количество правовых документов, которые мы представляем слабо, но ведь их незнание не освобождает же нас от ответственности?

Конечно, есть там и «мёртвые законы», вроде «О подоходном налоге с колхозов», подписанным ещё Ворошиловым. Но официально он не отменён, следовательно, де-юре существует. А с другой стороны в данном поиске не участвует «огромная туча» разнообразных указов президента, постановлений правительства и верховного суда, когда иная инструкция, или «подзаконный акт» имеют огромное значение в повседневности. Накиньте сюда и региональные «нормы» с «правилами», определяющие жизнь в границах конкретного субъекта и вы оцените общий «масштаб беды».

Почему «беды»? Потому что в юриспруденции количество не переходит в качество. Скорее наоборот, чем больше рамок, тем быстрее они сложатся в решётку. В России «честным»  называют тот суд,  куда «не заносят» и «не звонят». Ну, что ж – тогда проигравшему из-за юридической коллизии (лат. collisio — «столкновение») гораздо веселее отбывать срок, или платить штраф, зная, что его судья человек честный, который просто «заблудился»в правовых нагромождениях.

Впрочем, наши 6582 федеральных закона - это тьфу! - против 300.000 (!!!) «федеральных правил» США! Только уголовных «императивов» там под 5 тысяч – число сопоставимое с общим количеством российских федеральных законов, включая «колхозные» (то есть устаревшие, но не упразднённые). Подобные «нюансы» и у них не редкость - любой поисковик по запросу «смешные законы США» выдаст их перечень, но проблема совершенно не в этом.

Несмотря на сводную кодификацию федерального законодательства США (United States Code, U.S.C.) подсчитать, сколько всего – не по силам и самим американцам. Код стал настолько большим, что исследовательской службе Конгресса и Ассоциации юристов США просто не хватает персонала, чтобы должным образом классифицировать каждый закон.

А официальный источник всей юридической мудрости США - Большой свод - крайне неудобен для поиска, поскольку документы там расположены исключительно в хронологическом порядке, и законы, связанные общей тематикой, могут быть разбросаны по разным местам. Кроме того, они нередко отменяют или дополняют друг друга, и для выяснения того, какой из них и в какой части действителен, требуются многочисленные перекрёстные ссылки.

Теперь понимаете, почему юрист в США не роскошь, а жизненная необходимость? Однако даже Штатные специалисты стонут, метафорически называя законодательный процесс, «уродливым Левиафаном, пожирающим государство».

«Целые поколения конгрессменов и чиновников наплодили столько детализированных законов, что исполнители не способны нормально осуществлять обязанности», - пишет в своей книге «Смерть здравого смысла» американский адвокат Филипп Говард, призывая «расчистить юридические джунгли».

Существует ли разница между «диктатурой Закона» и «диктатурой Законов»? А как же! К примеру, за убийство в Техасе злодей рискует угодить под смертную казнь, а в Мичигане за тот же самый состав преступления гарантированно останется в живых и даже может получить помилование, не отсидев пожизненного срока. Вопрос не в том, что «правильнее». А в том, что - и тот, и другой являются гражданами США, якобы «равными» перед Законом. Но, если законы «не одинаковые» в пределах одного государства, значит и его граждане «не равные»?

Защищаться в Америке «не дорого» (то есть при помощи условно-бесплатного адвоката), как и в поговорке – лечиться даром, это даром лечиться. Согласно юридической практике, лица с доходом менее 50 тысяч долларов в год отправляются в заключение в разы больше, чем их более обеспеченные «коллеги» по правонарушениям. Конечно, официально платить своему «стряпчему» не то же самое, что «заносить судье», вот только итог по факту получается схожим.

Очень смешно слушать про «свободное общество», в котором законов, словно мух летом. Если кто забыл определение самого термина, то воспроизвожу: «правовой акт, регулирующий определённые общественные отношения и обеспечивающийся возможностью применения мер государственного принуждения». Отсюда следует: чем больше таких «актов» - тем больше возможностей «принуждения».

Бесспорно – социум не обойдётся без законов, однако любое «правовое государство» может быть погребено под их «завалами».


Tags: Россия, США, закон, справедливость
Subscribe

Posts from This Journal “Россия” Tag

  • О «невольниках чести»

    К пятилетию катастрофы рейса МН-17 и на фоне призывов к России признать свою «часть ответственности». Зачем? Когда у нас имеется полная…

  • Уважение Путина грузинскому народу

    Российский президент считает, что «много чести» возбуждать уголовное дело против грузинского журналиста Габунии, оскорбившего его,…

  • Нет работы, или нет работе?

    «Охотник за головами» (HeadHunter) прямо сейчас предлагает такие вот вакансии с такой вот зарплатой. Они многое скажут тем, кто…

  • Верить полицейским на слово

    Моя знакомая из Нью-Йорка побывала присяжной в тамошнем суде. Процесс шёл несколько месяцев и за всё время её контора, где она работает, платила ей…

  • Утомлённые «братством»

    Как «народы ссорятся»? Наверное, так же как и «народные песни» сочиняют – собираются миллионы людей скопом и…

  • Ежи и ужи

    Продолжается плач по отроку, «кровавой гебнёй» умученному. Я понимаю - когда люди с «рукопожатными» лицами, но когда…

  • Открыл Америку на Красной площади

    «Решил на аэродроме выступить?» – типа пошутил знакомый, узнав о презентации моей книги на Красной площади (это ж не только место,…

  • «Большая игра»

    В докладе спецпрокурора США Роберта Мюллера есть любопытные показания председателя совета директоров «Альфа-банка» Петра Авена.…

  • «Америка без туземного прищура»

    Ну вот, теперь «мою Америку» можно открыть: книга, о необходимости которой я так долго говорил с издателем, вышла - около 400 страниц с…

promo sine_or february 12, 2017 10:01 23
Buy for 600 tokens
Всех бесит пропаганда и все с удовольствием повторяют придуманные ею штампы. Рискну порвать один шаблон: так называемая 5 колонна – это, как «ж​**а наоборот» - слово есть, а явления нет. И никогда не было. Что мы вроде бы знаем? Во время гражданской войны в Испании, когда…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments