Михаил Синельников-Оришак (sine_or) wrote,
Михаил Синельников-Оришак
sine_or

«Нобелевские лауреаты»

Экономику придумали, чтобы оправдать астрологию, заявляют одни. Нет, это наука, без которой не выжить современному обществу – уверяют другие. Я же принадлежу к третьим, смотрящим на экономику, как на прикладную дисциплину – полезную вроде бухгалтерии для сбора, учёта и обобщения определённой информации, но уж точно не определяющую развитие человечества, а caelo usque ad centrum (от небес до цента – лат.).

Существует достаточное количество «отраслей», типа «политологии», «социологии» и тому подобных, пытающихся казаться бОльшими, чем они есть на самом деле. Но первое место в данном списке, вне всякого сомнения, занимает «экономика». Когда нам сообщают, что она, к примеру, «падает», то по накалу страстей создаётся впечатление, как если бы к Земле летел астероид, или угрожала бы смертельная пандемия. А «попадание пальцем в небо» уже приравнивается к научным открытиям. Только здесь, банальные сентенции - вроде «за днём следует ночь» - гордо именуются «законами» (посмотрите, «закон спроса», хотя бы).

А ведь когда-то «экономика» означала всего лишь на всего «искусство ведения домашнего хозяйства» - именно так переводится термин с древнегреческого.  С тех пор, мы проделали огромный путь для того, чтобы сейчас заморочить себе голову. Нынче надо пройти, хоть немного в обратную сторону, иначе рискуем умереть от искусственной депрессии на ровном месте.

Мои «экономические анти-сказки» - это мой личный «анти депрессант», призванный объяснить простым языком то, что кажется «сакральным». Обещаю, вместо «волатильности» правдиво говорить - «хрен его знает», так как считаю, что многих бед можно было бы избежать, называя вещи своими именами, вместо, например, романтизации проституток «путанами».

Начнём с самого простого и очевидного. Вот фраза из научного доклада: «Лауреат Нобелевской премии по экономике,  профессор Чикагского университета Юджин Фама утверждал в своей теории «эффективных рынков», что задача по предотвращению новых кризисов практически решена».

Итак, что здесь неправда? Вы не поверите - всё! За исключением – имени, фамилии,  должности, но включая звание.  «Теория эффективных рынков» с её квинтэссенцией («рынок знает всё») была списана в утиль, сразу после кризиса в США 2008-2009 годов. Хотя до него, мнилась определёнными кругами, равной, чуть ли не «теории относительности» Энштейна в физике.

Упоминание «физики»  у меня не случайно. Потому что, «теория экономиста Фама» - сущая мелочь по сравнению с другой ложью в приведённой выше фразе – «Нобелевский лауреат по экономике».

Плюйте в глаза всякому, кто употребляет подобное словосочетание. Ибо «нобелевских лауреатов по экономике» не было, нет и быть не может! Так решил не я, так завещал Альфред Бернхард Нобель, цитирую которого:

«Капитал мои душеприказчики должны перевести в ценные бумаги, создав фонд, проценты с которого будут выдаваться в виде премии тем, кто в течение предшествующего года принёс наибольшую пользу человечеству.
Указанные проценты следует разделить на пять равных частей, которые предназначаются: первая часть тому, кто сделал наиболее важное открытие или изобретение в области физики, вторая — в области химии, третья — в области физиологии или медицины, четвёртая — создавшему наиболее значительное литературное произведение, отражающее человеческие идеалы, пятая — тому, кто внесёт весомый вклад в сплочение народов, уничтожение рабства, снижение численности существующих армий и содействие мирной договоренности…»



Откуда ж в этом, предельно ясном перечне, взялась «экономика»? Её «пропихнул» в 1969 году Банк Швеции (аналог нашего Центробанка) по случаю своего юбилея. Именно – «пропихнул», невзирая на последнюю волю Нобеля и категорические возражения его наследников. Например, вот что писал Петер Нобель:

«Я не силен в экономике, я ничего не знаю об отдельных лауреатах. Но что-то здесь должно быть неправильно: премией награждают западных экономистов, исследования и выводы которых направлены на происходящее под их влиянием здесь. Я могу представить саркастические высказывания Альфреда Нобеля, если бы он услышал о таких лауреатах»

Нет, никто не против, чтобы у «экономистов», тоже были свои «бранзулетки», но присваивать им раскрученный, мировой брэнд – это за гранью. На что только не пойдёшь, чтобы звучать «нобелевским лауреатам», вместо «лауреата премии банка Швеции». Как "Герой России", и "герой России по версии Центробанка".

Кстати, обделённые Нобелем математики называют свою высшую награду «премией Филдса» и гордятся её, не «примазываясь» к чужой славе. Может потому, что им не надо каждый раз доказывать утверждение, что «математика – это наука»?

Пока – достаточно, в следующих «Экономических анти-сказках», поговорим о том, как «уронить ВВП, женившись на домработнице».

Tags: "нобелевская премия по экономике", иллюзии, экономика
Subscribe

Posts from This Journal “иллюзии” Tag

  • 1 у.е. под 2% годовых через 2000 лет

    Работать должны люди, а не деньги – не устаю доказывать свою, казалось бы, банальную аксиому. Увы, с точки зрения современного…

  • $40 миллиардов Владимира Путина

    Допустим, Владимир Путин доживёт до векового юбилея - крокодилиного ему здоровья, ибо крокодил единственное существо на планете, которое никогда…

  • Ай! Фон !!! и де Билл

    Только у меня вызывают оторопь заголовки 21 века, типа: «Крестины принца Карла Филиппа и принцессы Софи»? Причём, пишут не…

  • Почему у американца 10 джинсов, а у меня одни. Окончание

    Из « предыдущей серии» следует знать, что «экономика» это буквально «Правила ведения домашнего хозяйства». От…

  • Silhouette (Силуэт) – веры нет. Брэндовый обман

    У меня сломались очки. А не должны были. Потому что известный, австрийский брэнд Silhouette. Потому что из титана, «используемого для…

  • Народ - это сколько?

    Я не люблю народы целиком, зато очень переживаю за конкретных личностей. Я вообще не осознаю, как можно «любить народ»? Обычно после…

  • Навеяно «антикурением»

    Как курильщик со стажем, внесу и я свои «пять копеек» в борьбу с собой. Почему «с собой»? Потому что ни одна из…

  • Смешная ложь

    Всё не то, чем кажется и ни как не наоборот. Вот интересно, знал ли старик Конфуций оптическую физику? А Омар Хайям? Всё, что видим мы -…

  • От кота до кита

    Приятель-украинец прислал своё видение украинского языка. В первой части – с его подачи - я опубликовал мини-словарь, который некоторые…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 32 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →