?

Log in

Чем легче деньги, тем проще брать. Самый яркий пример «наоборот» – реформа Ликурга в древней Спарте, когда драгоценные металлы, в частности серебро, менялось на железо по курсу 1 к 1200. Богатство стало обременительно – для перевозки даже небольших сумм из железных прутьев требовались целые телеги. Теневые расчёты, ростовщичество и коррупция практически сошли на нет – слишком уж неудобно стало получать мзду. «Неудобно» не в смысле «стыдно».

Более свежий пример – США. Вы думаете, почему там самая крупная купюра – «сотка»? Нет, в их истории, конечно, были банкноты и по пять, и по десять тысяч долларов, которыми до сих пор при желании можно расплатиться. Но, во-первых, только на территории США, во-вторых, они представляют собой нумизматическую ценность и использовать их по прямому назначению, всё равно, что забивать гвозди золотым молотком. Поэтому максимум всё-таки ограничен ста долларами, чтобы коррупционерам жизнь мёдом не казалась. Одна дело – рассовать по карманам, и совсем другое – по чемоданам.

IMG_20161005_144054.jpg


Итак, какими деньгами сегодняшнего мира, легче всего получать «незаконное вознаграждение»? Обычно оценивают «взяткоёмкость», я же – «взятколёгкость», причём буквально.

Read more...Collapse )
promo sine_or may 23, 2016 20:09 13
Buy for 600 tokens
Продолжаю тему, начатую здесь и здесь: надо ли устраивать из любого «культпохода» шоу (как в США), или экскурсия должна превращаться, прежде всего, в «школьный урок» (как в России). Для «чистоты эксперимента» я выбрал две «фабрики грёз», что…

И посол «Лесник»…

Если говорить о новом после США в Россию, то исходя из буквального перевода фамилии - Хантсмен – американский президент Трамп назначил нам «лесника» (huntsman – егерь, лесник). Джона Хантсмена-Младшего нельзя упрекнуть в том, что он как-то особо интересовался Российской Федерацией, или имел к нашей стране хоть какое-то отношение. Поэтому – «егерь» приедет в «тёмный лес».

Хантсмен – мормон, иначе вряд ли бы он смог победить на губернаторских выборах в штате Юта. Последователи «Церкви Иисуса Христа Святых последних дней» перебрались туда ещё во времена покорения Дикого Запада, убегая от конфликта с властями на восточном побережье и представителями основных конфессий. С тех пор, мормоны живут там по своим порядкам.

Хантсмен, хоть и родился в Калифорнии 26 марта 1960 года, зато поступил в университет штата Юта и … бросил его, ради «мормонского миссионерства» на Тайване. Почему туда? Потому что, по его словам, «влюблён в Китай». Кстати, бросал он не только университет, но и школу, ради гастролей в составе рок-группы «Мастер», где был «клавишником».

С таким послужным списком, как не начать карьеру в Белом доме! Куда Джон Ханстмен пришёл 23-х летним помощником по персоналу в эпоху администрации Рональда Рейгана. Дело в том, что его отец, естественно полный тёзка - Джон Хантсмен, только «Старший», миллиардер, владелец химической корпорации по производству полимеров, знал много и многих. В политике он оказался при Никсоне, продолжил при Рейгане и Буше-старшем. Сам хотел стать губернатором штата Юта, но не срослось. Зато стал его сын. Не смейте даже думать про «кумовство», это только у нас, у них же – «трудовые династии». Вообще семья очень умная, многие «культовые» вещи из американской упаковки, обязаны ей своим появлением. Например, пластиковые ячейки под яйца и «раскладушки» для Биг-Магов в Макдональдсе.

Read more...Collapse )

Стало модным гадать (причём не только в России, но и в США) досидит ли 45-й президент до конца своего срока, или произойдёт нечто? А зачем "мучаться", когда можно призвать на помощь математику и прикинуть его шансы, исходя из исторических предпосылок. По крайней мере, хоть какая-то объективность будет соблюдена.

Начнём с того, что Трамп – 45 президент, чисто формально. На самом деле, США с 1789 года возглавляло 44 человека. Просто Гровер Кливленд посчитан дважды, как 22-й (1885-1889) и 24-й президент (1893-1897), потому что сидел в высшем кресле «не подряд».

Для чего я уделяю этому такое внимание? Вовсе не из-за нашумевшего пророчества Раньо Неро - францисканского монаха, жившего на рубеже XV – XVI веков - ещё до Нострадамуса: «Между двух океанов появится новое государство. Оно станет самым сильным и могущественным. Править в нем будут по четыре года. 44-й правитель станет последним».

IMG_20160208_131514.jpg


Read more...Collapse )

Со всей ответственностью заявляю: Майкл Бом – это голова! Майклу Бому палец в рот не клади! Возможно, кому-то не всегда нравится, как он отвечает на поставленные вопросы, зато у него есть своя система аргументация, логика и чувство юмора. Но главное – ОН ОТВЕЧАЕТ, пусть даже в русле: сами вы, здесь в России дураки!

Мне неоднократно доводилось слышать, мол, хватит одного только Майкла Бома, давайте нам мнения других американских экспертов. Вот вам другие, да ещё какие: бывший генерал КГБ Олег Калугин - с 2003 года полноправный гражданин США, приговоренный у нас за государственную измену к 15 годам строгого режима. И кадровый сотрудник ЦРУ в отставке Лутрел Осборн.

Вот так выглядит сегодня Олег Калугин:

Read more...Collapse )

Госсекретарь США Тиллерсон, комментируя встречу Трампа и Путина, заявил: «возникла положительная химия». А меня, не столько «химия», сколько «физика» интересует. В смысле, что «физически» получит Российская Федерация от рандеву двух лидеров.

Если по Сирии, то напомню, как 4-5 сентября 2016 года на полях такого же саммита G20, но не в Гамбурге, а китайском городе Ханчжоу Владимир Путин договорился с Бараком Обамой. Затем 8-9 сентября главные дипломаты РФ и США Лавров и Керри провели 15-часовые «многоступенчатые переговоры», закрепив всё официально. 12 сентября вступил в действие совместный план «прекращения огня и урегулирования». 17 сентября 2016 года США нанесли «непреднамеренный» (тогда они ещё «стеснялись») авиаудар по позициям армии Башара Асада, убив 62 и ранив более 100 военнослужащих. И все «договоренности по Сирии» между Россией и Америкой мгновенно обратились в пипифакс, хотя у Барака Обама не было ни «внутренней сложнополитической ситуации», ни «противостояния с Конгрессом». Как сейчас говорят российские "адвокаты Трампа".

По второму пункту – созданию российско-американской группы по «кибербезопасности»  сам Трамп уже твитнул: «Тот факт, что президент Путин и я обсуждали группу по кибербезопасности, не означает, что я считаю, что это может произойти. Не может - но прекращение огня может и произошло!»

Про «огонь» Трамп имел в виду ту же Сирию, однако вопрос – надолго ли? Даром что ли, американцы у Асада опять химическое оружие «обнаружили», прям перед самым саммитом (оцените аллитерацию!). Раз «нашли» - надо бомбить, ибо не могут же «светочи» просто так сбрехнуть? Или могут? В общем, читай пункт 1.

Наконец, третье - назначение спецпредставителя США по Украине Курта Волкера. «Теперь будет кому координировать деятельность с «нормандской четверкой» и правительством России для ускорения прогресса по минским соглашениям», - пояснил все тот же госсекретарь Тиллерсон.

Чтобы вам было понятно, что там Курт Волкер «откоординирует» привожу его высказывание: «Соглашение, подписанное в Минске, следует называть не мирными договорённостями, а соглашением о разделе Украины, которое было навязано Киеву Германией, Россией и Францией. Минские соглашения — не решение, а проблема, поскольку фактически они придают легитимность российскому вторжению на Украину».

Read more...Collapse )

Уголовный кодекс

Я словно Владимир Семёнович Высоцкий: «открою кодекс на любой странице, и не могу, читаю до конца». Это же наш Основной закон – какая там Конституция! Ибо закон, тогда закон, когда за его нарушение следует наказание. 

Что толку, если в Конституции записано, например: «принудительный труд запрещён»? Попробуйте сказать это своему работодателю - скорей всего, он рассмеётся вам в лицо.  А вот, когда помашете у него перед носом Уголовным кодексом – реакция будет уже, наверняка, иной. Отсюда следует – к какой из юридических «бумажек» почтения больше.

Покоробило слово «бумажки»? А откуда там взяться «сакральности», когда менее чем за 100 лет они менялись, иногда с точностью до «наоборот». Ей-богу футбольные правила вызывают куда большее уважение, хотя бы в силу их постоянства. Без всяких профессоров и докторов «футбольных наук», способных убедить кого угодно, чем двенадцатиметровый удар по воротам лучше одиннадцатиметрового.

Read more...Collapse )

Эти кадры надо посмотреть всем, кто полагает, что с попаданием молнии в Порошенко все проблемы рассосутся. Не надо обманывать себя – всё гораздо глубже и страшнее.

Слегка перефразирую известную строчку Сергея Есенина: «Лицом к лицу, лица не увидать, большое видится другими». «Лицом к лицу» - это всегда взаимные обвинения. А когда смотрят «другие», их сложно заподозрить в пристрастности и тенденциозности.

Конкретно здесь, «посторонними» являются французские режиссёры, авторы шестисерийной саги «Апокалипсис: Вторая мировая война». Но и они не совсем «при чём» - фильм целиком и исключительно построен на ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ кадрах, снятых военными журналистами, солдатами, или просто гражданами. Единственное вмешательство – где-то чёрно-белую плёнку раскрасили и обработали компьютером для удобства современного восприятия, а где-то оставили в неизменном состоянии для полной аутентичности.

Политическая конъюнктура отсутствует даже по времени создания – 2009 год, то есть за пять лет до начала известных событий на Украине. Премьера давно состоялась в Европе, Азии и США, где закадровый текст читал актёр Мартин Шин. Перевод на русский язык – синхронный, поэтому не я придумал заголовок: «Украинцы ненавидели русских и особенно Сталина» - так в оригинале.

Read more...Collapse )

Он из тех, для кого права Адама, появились раньше самого Адама. Бога отрицает, но вряд ли на последних секундах в самолёте с отказавшими двигателями станет повторять таблицу умножения. К себе относится трепетно, полагая, что ему должны просто по факту существования.

Убеждён, что человек рождается свободным, несмотря на пуповину и закон всемирного тяготения. Всю свою жизнь стремится к абсолютной свободе, однако не переселяется на какой-нибудь заброшенный хутор, где можно с утра до вечера ходить голышом и материть любую власть. Потому что взамен придётся колоть дрова и носить воду из колодца.

Услышав рассказ про ситуацию, вроде этой:

— Вернулся  из армии, а девушка вышла за другого. Он, чтобы изменнице отомстить, закрутил роман с деревенской, та от него забеременела. Бывшая невеста тут же проявила интерес — и стала изменять мужу с ним. Брошенная девица пришла к его матери жаловаться, а та ни то, ни сё — ну она обманутому мужу всё выложила. Тот взбесился, началась драка-поножовщина, дурака-то и зарезали. Лучше б в армии остался.

…обязательно прокомментирует:

— Как типично для этой страны. Гопники, шлюхи, родителям всё по фигу, моральное разложение, разврат! Ничего хорошего тут уже не будет!

Пояснение, что это всего лишь сюжет оперы Пьетро Масканьи «Сельская честь» сочтёт издевательством. Являясь конечным носителем истины, ради своих принципов в борьбе хоть и с антиалкогольной, но ПРОПАГАНДОЙ, предпочтёт пожертвовать печенью.

Read more...Collapse )

Итак, 4 июля США «стукнул» 241 год. Именно этот день считается главным государственным праздником, потому что в 1776 году на 2-м Континентальном конгрессе представители 13 английских колоний приняли Декларацию независимости. Так, да?

Нет, не так. Вы думаете только мы в России, иногда назначаем «красные даты», что называется, от балды? Американцы - тоже. Следите за временем: проект Декларации представили всеобщему собранию 28 июня; 2 июля документ одобрили; 15 июля к «общему мнению» присоединяется делегация Нью-Йорка, изначально не участвовавшая; 19 июля конгресс меняет название и велит переписать «набело».

Ну а то, что сейчас лежит под стеклом и в рамке - подписано 2 августа 1776 года. Что же случилось именно 4 июля? А просто президент Конгресса (не путать с президентом США) Хэнкок и секретарь Томсон в этот день поставили под Декларацией свои автографы. Они, конечно, «бугры», но как же тогда «демократия», при которой один за всех (ну, ладно – два) ничего не решают?

Впрочем, самое смешное заключается не в дате. В конце концов, методом «тыка» могут выбрать себе любой день и веселиться до упада – их дело. Вопрос к тем, кто мнит американскую Декларацию чуть ли не продолжением Библии, словами, достойными скрижалей: ВЫ ЕЁ ЧИТАЛИ?

Read more...Collapse )
«Экстремизм», как известно, в переводе с латинского «extremus» означает «крайний». Могли бы у нас сделать «крайним» Иисуса Христа, если бы он, вдруг, появился сейчас? Запросто! Причём соответствующих статей наберётся целый «букет».

Статья 280: «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»
«Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч» (Мф. 10:34)
«Кто хочет быть первым, будь последним» (Мк. 9:35)
«Любите врагов ваших» (Лк.6:27)
«Не давайте святыни псам» (Мф. 76:6)
«Огонь пришел Я низвесть на землю, и как желал бы, чтобы он уже возгорелся!… Думаете ли вы, что Я пришел дать мир земле? нет, говорю вам, но разделение» (Лк. 12, 49, 51)
«И если соблазняет тебя рука твоя, отсеки ее: лучше тебе увечному войти в жизнь, нежели с двумя руками идти в геенну, в огонь неугасимый…» (Мк. 9, 43, 47)

Наказание, связанное с лишение свободы, по этому составу до 5 лет, но это с «использованием Средств массовой информации». Сомневаюсь, что Иисус стал бы писать передовицы в газетах, или выступать по телевизору (хотя…), тогда - «до трёх лет».

Read more...Collapse )

Профиль

под маской
sine_or
Михаил Синельников-Оришак

Календарь

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Метки

Подписки

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com